Radiocracia (blog)

¿¿De qué frecuencia viniste??

2008-09-12T15:01:00.003-03:00

Hace un par de semanas tuvimos un cruce interesante entre el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) y el grupo español Prisa en el marco del conflictivo mapa de medios en Argentina.
El grupo Prisa es un multimedio muy importante en España (para que tengan una idea, es el grupo Clarín español) en Argentina es dueño de radio Continental (AM 590) y de Los cuarenta principales (FM 105.5) ex FM Hit. Además de ser licenciataria de otras radios en Córdoba y Rosario. El 29 de marzo pasado, el grupo Prisa le comunico al Comfer que empezaba a transmitir la programación de Continental completa por la frecuencia FM 104.3 a partir del 1 de abril, además de continuar haciéndolo por AM 590. Leíste bien, se lo comunico tres días antes. La intención del grupo español era puramente lucrativa, ganar toda la demanda de oyentes de los MP3, Celulares, etc., que no cuentan con radio AM. Además, y esto no es menor, con la misma programación facturan publicidad por una y otra frecuencia.
La licencia de la frecuencia FM 104.3 es de la empresa Nostalgie Amsud SA, la compañía que formó Cuatro Cabezas y que en 2003 ganó la licitación. En ese concurso también participó Prisa y quedó última. El pliego ganador se comprometía a realizar un plan cultural.
A casi cinco meses de empezar a transmitir por dicha frecuencia, el interventor del Comfer Gabriel Mariotto, através de la resolución 646/08, ordenó a la empresa española propietaria del diario El País que suspenda la retransmisión de la programación de la AM en la sintonía de FM. El organismo adujo que esa situación viola "legal y técnicamente" las condiciones del otorgamiento de la licencia y algunos aspectos de la Ley de Radiodifusión. Desde la empresa afirmaron que la decisión de Mariotto se basa en un artículo derogado de aquella norma y supone "graves implicancias para la libertad de expresión y para radios en todo el país".
Ante este hecho, fue interesante el trato que le dieron a la noticia los demás medios masivos. A pesar que intentan mostrarse como diferentes y diversos, es en estos casos cuando uno ve claramente que tienen intereses en común y cierran filas a la hora de informar una noticia. Todos coincidieron en criticar la medida amparándose en la libertad de expresión. Y no dudaron en ocultar o manipular datos para reforzar su teoría.
Por ejemplo, el diario Crítica titula:
"AHORA EL COMFER LE PEGA AL GRUPO PRISA"
Prohibió que Continental retransmita en FM

Dos cosas, la palabra AHORA en el titular marca que hay antecedentes, la frase LE PEGA es elocuente de la intención que quieren reflejar: Persecución.
También es para destacar el subtitulo, claramente el diario miente porque el COMFER no le prohíbe a Continental Retransmitir en FM. La prohibición es porque Prisa ya tiene una radio FM (105.5) y un mismo Licenciatario no puede tener más de una FM o AM en una misma localidad (Art. 43) puede tener una de cada una. Porque Prisa no usa su frecuencia?
Desde el diario Perfil, Jorge Fontevecchia dice: El Comfer, que se ha caracterizado por tomarse años en resolver cuestiones mucho más trascendentes, como la venta de radios o canales de TV –muchos de los cuales, a pesar de haber pasado largo tiempo desde su cambio de dueños aún siguen sin tener la resolución de ese organismo– con inusitada rapidez resolvió que lo que hacía Continental era ilegal.
El hecho de que el Comfer no haya actuado en las licencias de TV (algo que coincido en las criticas de Fontevecchia) no convierte en legal o justo el reclamo de Prisa.
Los directores del grupo español no realizaron declaraciones publicas (cosa común entre los dueños de multimedios, informan sobre todo menos sobre ellos) y utilizaron como voceros a Magdalena Ruiz Guiñazu y Víctor Hugo Morales.
Estos periodistas salieron a criticar la resolución con argumentos de libertad de expresión, de prensa y persecución por parte del gobierno:
"Me parece tan poco inteligente que un gobierno democrático no defienda un derecho fundamental como el de la libertad de prensa", señaló la conductora de "Magdalena Tempranísimo".
Hay que aclarar que nada tiene que ver la libertad de prensa, ya que no se esta cerrando radio Continental. Los contenidos no se discuten, es otro tema ese. Nuevamente, la libertad de empresa se rasga las vestiduras por la libertad de prensa.
"También es de una ignorancia sorprendente que Mariotto desconozca que la situación cambió, que el artículo 68 de la ley de radiodifusión [en la que se basa la decisión oficial] está derogado y que la situación cambia con un decreto de 1999 que reconoció el derecho de los radiodifusores a constituir redes privadas permanentes"
Por ser respetuoso con Magdalena hay que decir que se equivoca. El artículo en cuestión fue sustituido por el Art. 7 del Decreto 1005/99, autorizando la formación de redes privadas de radiodifusión, mas supeditando esa posibilidad a la autorización del Comfer, que es lo que violó, y por lo que se la sanciona: la explotación fue ganada por el Grupo Cuatro Cabezas, quien se la vendió al Grupo Prisa, habiéndose aquel comprometido a ejecutar un Plan Cultural, que los nuevos explotadores incumplieron. Mas aun, nunca inscribieron la transferencia de la explotación en el Comfer. El Artículo 67 del mencionado cuerpo normativo reza, bajo el titulo "INDELEGABILIDAD": La explotación deberá ser realizada directamente por los titulares de los servicios, quienes no podrán ceder tal derecho a terceros, sea cual fuere la naturaleza del acto. Quedan prohibidas:
a) La cesión o reventa de espacios y toda dependencia exclusiva en la comercialización de la publicidad con una empresa o mas de una;
b) La celebración de contratos por los cuales queden ligados en forma exclusiva a organizaciones productoras de programas o a otras empresas;
c) La asociación o participación directa o indirecta con terceros para la explotación del servicio;
Por otro lado, Víctor Hugo sostuvo que la resolución del Comfer es un "acto de real discriminación. Si estuvieran actuando contra todas las emisoras y con argumentos sólidos, otra sería la historia".
Al igual que Fontevecchia, parece ser que el hecho de que una norma sea violada, faculta a las demás personas a violarla.
Lo que si constituye un debate es que toda resolución del Comfer esta apoyada en el decreto-ley 22.285 firmado por Videla, y que el organismo encargado de regular la radiodifusión sigue intervenido. Esto genera la necesidad imperiosa de una nueva ley de radiodifusión, por lo menos para no tener que levantar la voz ante los grandes medios apoyándonos en una ley que detestamos.

Gonzalo Martín González
ANF

¡¡¡El trencito de la alegría!!!

2008-09-05T13:18:00.003-03:00

Bien, bien. Podríamos decir cientos y miles de cosas al respecto. De hecho, lo hemos hecho a lo largo de toda la programación del día de ayer y parte de la de hoy. Acá, opinen ustedes, cumpas:

(¡Gracias, Pablo Castro por la foto! Tremendas fotos: http://www.myspace.com/pablofotos)

Espejitos de colores

2008-03-18T16:50:00.010-03:00

Informe especial: Publicidad Engañosa

A diario, a través de los medios de comunicación, pero también en la vía pública o en el buzón de nuestra casa, recibimos información sobre productos o servicios que se comercializan por doquier. Muchos de ellos aparentan ser grandes oportunidades para solucionar un problema o ahorrar unos cuantos pesos.

Pero qué pasa cuando después de comprarlo, la imagen del anuncio y la realidad difieren. Tal vez estés ante un caso de publicidad engañosa.

Aquí algunos casos de ejemplo:

- Fibertel y Mc Donald's

- El medio también es responsable por la publicidad engañosa (Editorial Atlántida)

- Una marca que hizo agua (H2O 7up)

- Investigan a Carrefour y Coto por publicidad engañosa

Tenés dos opciones

Quedártelo y quejarte con tus hijos-amigos-pareja-vecino
Informarte y reclamar que se cumplan tus derechos.

Legislación

Les presentamos las 2 normas que reglamentan las cuestiones relativas a la publicidad de bienes y servicios.

Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24. 240)

Obliga a quien realice una oferta a indicar la fecha precisa de comienzo y de finalización, así también como sus modalidades, condiciones o limitaciones y establece que las precisiones formuladas en la publicidad o en cualquier medio de difusión obligan al oferente y se consideran incluidas en el contrato (Artículos 7° y 8°)

Ley de Lealtad Comercial (Ley 22.802)

Prohíbe expresamente la realización de cualquier presentación, publicidad o propaganda que por medio de inexactitudes u ocultamientos resulte engañosa o confusa para los consumidores. Mediante esta prohibición se intenta evitar que el consumidor pueda ser inducido a adquirir un producto o contratar un servicio diferente del promocionado (Artículo 9°).

Nunca te olvides que antes que consumidores o usuarios, somos ciudadanos/as.
Desde ya, todos los aportes bienvenidos.

¿Dónde informarse?

Municipio de Morón
Dirección de Defensa del Usuario y del Consumidor
Alte. Brown 946, 2 do. Piso, Morón, y las Unidades de Gestión Comunitarias (UGCs)
Tel. 4489-7719 / 0800-666-6766
defensadelconsumidor@moron.gov.ar

Municipio de Hurlingham
Defensa al Consumidor: 4469-9969 (de 8 a 14 hs)
Conmutador: 4469-9999
Palacio Municipal. Pedro Díaz 1710

Municipio de Ituzaingó
Oficina Municipal de Información al Consumidor - OMIC
Tel. 4458-4054 / 4623-5283

Provincia de Buenos Aires
Departamento de orientación al consumidor (Ministerio de asuntos agrarios y producción)
Defensa del Consumidor: 0800-222-9042 (Lunes a viernes, de 9 a 18 hs.)
www.consumocuidado.gba.gov.ar

Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Defensa y Protección al Consumidor
Esmeralda 340, Capital Federal.
Tel. 5382-6234 / 6237 / Línea gratuita 0800-999-2727 (Lunes a Viernes de 9 a 18.30 hs. / Sábados. 9 a 12.30 hs.)

Subsecretaría de Defensa del Consumidor (Nacional)
Tel 0800-666-1518
www.mecon.gov.ar/secdef/

ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica)
Comisión Fiscalizadora de Publicidad y Propaganda
Av. de Mayo 869, piso 11º, Capital Federal.
Tel. 0800-333-1234
publicidad@anmat.gov.ar
www.anmat.gov.ar

CONARP (Consejo de Autorregulación Publicitaria)
Formado por la Asociación Argentina de Agencias de publicidad
Tel. 4951-0575

Cámara argentina de Anunciantes
Tel. 4331-9360
info@conarp.org.ar
www.conarp.org.ar

ADELCO (Liga de Acción del Consumidor)
Av. Belgrano 430, piso 7. Capital Federal (Lunes a viernes de 9 a 18 hs.).
Tel. 4331-0650 / 4343-1207
www.adelco.org
adelco@speedy.com.ar

DEUCO Defensa de usuarios y Consumidores
www.deuco.org.ar/

Filial La Matanza
Avenida de Mayo 54 (1754) Ramos Mejía.
Lunes a Viernes de 10,30 a 14,30 hs.
Tel: 4464-3889
consultas@deuco.org.ar

filialramosmejia@deuco.org.ar

Filial Morón
Buen Viaje 851, Morón (Lunes y Jueves de 9 a 12,30 hs.).
Tel. 4628-0652

Filial Ituzaingó
Juncal 187 Ituzaingó (Martes y Jueves de 8 a 12 hs.)
Tel. 4661-0402 deucoituzaingo@hotmail.com

Unión de Usuarios y Consumidores
www.usuarios.org.ar/
launion@usuarios.org.ar

Filial Oeste
San Martín 134, Morón (Lunes, miércoles y jueves de 14 a 18hs.)
Tel: 4629-5591
launion_filial_oeste@yahoo.com.ar

Teorías de la Radio

2008-03-09T13:04:00.001-02:00

Por Bertold Brecht
(1927-1932)

"En mi opinión, deberían ustedes (directores artísticos) intentar hacer de la Radio una cosa democrática de veras. (...) Opino, pues, que ustedes deberían acercarse más a los acontecimientos reales con los aparatos y no limitarse solamente a la reproducción o la información"

"Hay que transformar la radio, convertirla de aparato de distribución en aparato de comunicación. (...) La radiodifusión debería en consecuencia apartarse de quienes la abastecen y constituir a los oyentes en abastecedores."

LA RADIO: ¿UN DESCUBRIMIENTO ANTEDILUVIANO?

25 de diciembre de 1927

Recuerdo cómo oí hablar por primera vez de la radio. Fueron noticias irónicas de periódico sobre un huracán radiofónico en toda regla, cuya misión era arrasar América. Pero, como todo, uno tenía la impresión de que se trataba de un asunto no solamente de moda, sino realmente moderno.
Esta impresión se esfumó muy pronto, cuando nosotros también tuvimos ocasión de escuchar la radio. Al principio, naturalmente uno quedaba maravillado y se preguntaba de dónde procedían aquellas audiciones musicales, pero luego esta admiración fue sustituida por otra: uno se preguntaba qué clase de audiciones procedían de las esferas. Era un triunfo colosal de la técnica poder poner por fin al alcance del mundo entero un vals vienés y una receta de cocina. Como quien dice a mansalva.
Cosas de la época, pero ¿con qué objeto? Recuerdo una vieja historia en la que se quería demostrar a un chino la superioridad de la cultura occidental. El chino preguntó: "¿Qué tenéis?" Le dijeron: "Ferrocarriles, automóviles, teléfono." "Siento tener que decirles - replicó el chino cortésmente - que esto nosotros ya lo hemos vuelto a olvidar." Por lo que a la radio respecta, tuve en seguida la terrible impresión de que era un aparato incalculablemente viejo, que quedó relegado en el olvido por el Diluvio Universal.
Tenemos la vieja costumbre de ir siempre al fondo de todas las cosas, incluso cuando se trata de risas callejeras más insulsas, si no hay otra cosa. Hacemos un consumo descomunal de cosas cuyo fondo podemos examinar. Y tenemos muy pocas personas dispuestas a renunciar a ellas en el caso dado. El hecho es que siempre nos dejamos dar en las narices por posibilidades. Estas ciudades que ven ustedes levantarse por doquier, han cogido sin duda de sorpresa a una burguesía completamente agotada, gastada por hazañas y fechorías. En tanto esta burguesía las tenga en la mano, serán inhabitables. La burguesía las estima simplemente teniendo en cuenta las perspectivas que lógicamente puedan ofrecer. De aquí la sobrevaloración exorbitante de todas las cosas y no "sólo de las organizaciones que encierran "posibilidades". Nadie se preocupa de los resultados. Se ciñen simplemente a las posibilidades.
Es un mal asunto.
Si creyera que la burguesía ha de vivir todavía cien años, estoy convencido de que estaría cien años desbarrando a propósito de las inmensas posibilidades que encierra, por ejemplo, la radio. Aquellos que valoran la radio, lo hacen porque ven en ella una cosa para la cual puede inventarse "algo". Tendrían razón en el momento en que se inventara "algo" para lo cual se tuviera que inventar la radio, de no existir ya. En estas ciudades todo género de producción artística empieza con un hombre que va al artista y le dice que tiene un salón. Acto seguido el artista interrumpe el trabajo que habla emprendido para otro hombre que le dijo que tenía un megáfono. Pues la profesión de artista consiste en encontrar algo que justifique luego la construcción hecha sin reflexión de un salón o un megáfono. Es una profesión difícil y malsana al proprio tiempo.
Deseo vivamente que esta burguesía, además de haber inventado la radio, invente otra cosa: un invento que haga posible establecer de una vez por todas lo que se puede transmitir por radio. Generaciones posteriores tendrían entonces la oportunidad de ver asombradas cómo una casta, a la vez que haciendo posible decir a todo el globo terráqueo lo que tenía que decir, hizo posible también que el globo terráqueo viera que no tenía nada que decir.
Un hombre que tiene algo que decir y no encuentra oyentes, está en una mala situación. Pero todavía están peor los oyentes que no encuentran quien tenga algo que decirles.

www.vivalaradio.org/medios-comunicacion/reflexiones/brecht-radio.html

Sobre el aborto

2007-11-26T08:56:00.000-03:00

El Estado argentino tiene que rendir cuentas ante la Justicia internacional por no haber garantizado el acceso a un aborto no punible a una adolescente con discapacidad mental que había sido abusada sexualmente. El Comité de Derechos Humanos de la ONU admitió para analizar un caso emblemático que conmovió al país un año y medio atrás: el de la jovencita LMR, quien a pesar de contar con un fallo de la Suprema Corte de Justicia bonaerense que avaló su derecho a interrumpir la gestación forzada, no pudo acceder al procedimiento médico en ningún hospital público del país y debió recurrir al circuito clandestino con el apoyo del movimiento de mujeres. “Fue discriminada en el acceso a la salud reproductiva, se violó su derecho a la privacidad, a la intimidad y a acceder a un aborto seguro dentro del sistema de salud”.

Lea la nota completa de Mariana Carbajal en www.pagina12.com.ar
Escuche un debate sobre el tema el sábado 3 de diciembre a las 11hs. en FM En Tránsito.

Argenchino

2007-11-19T08:44:00.000-03:00

Un video de el Niño Rodriguez revuelve lo que guardamos.
Hace seis años los saqueos organizados vaciaban negocios y terminaban con la gobernabilidad de Antonito y su padre.
La imagen de Wang Zahoe llorando, es un icono de aquella época.
Pasó acá en el Oeste, en Ciudadela, como si fuera otro mundo.

Tomado de: http://www.elninorodriguez.com/

El voto en blanco

2007-10-31T11:35:00.000-03:00

EL RECHAZO CÍVICO, TRADUCIDO EN VOTO EN BLANCO, TENDRÍA HOY EN EL CONGRESO DIEZ DIPUTADOS Y DOS SENADORES

Los sobres vacíos, expresión de fobia polìtica, fueron importantes a nivel legislativo: se habrían convertido en la "tercera fuerza" en provincia de Buenos Aires, segunda en Neuquén y la primera en Tierra del Fuego.
Por el significativo corte de boleta en todo el país, el voto en blanco tuvo una preponderancia mayor en las elecciones legislativas que en la presidencial, al punto que si se lo considerada como un sufragio positivo, el "Partido Blanco" habría obtenido el domingo diez diputados y dos senadores nacionales.

Con una participación del 4,8 por ciento en las elecciones presidenciales, el voto en blanco llegó a ser la primera fuerza en los comicios para diputados nacionales en Tierra del Fuego y se ubicó en segundo lugar en la de diputados en Neuquén.

De acuerdo con la distribución de bancas vigente en la Argentina y establecida en el sistema D´Hont, el "Partido Blanco" habría conseguido cinco diputados por la provincia de Buenos Aires (tercera fuerza de la provincia) y uno en La Rioja, Santa Cruz, Santa Fe, Neuquén y Tierra del Fuego.

En las dos últimas provincias mencionadas, también se habría quedado con el senador por la minoría.

Agencia DyN

País de negros

2007-10-30T06:13:00.000-03:00

En 2005, durante la campaña pre electoral pasada, Ignacio Irigoyen viajó a un pueblo que a 50 kilómetros de Mina Clavero, provincia de Córdoba. Igual que hacen algunos punteros políticos locales, ofreció a los habitantes del lugar dinero y ayuda material a cambio de apoyo para un “nuevo político llamado Adolfo Hitler, propulsor de la causa nacional socialista”. Promocionó a Hitler como “un político que está en Buenos Aires, acaba de fundar el Partido Nacional Socialista, que quiere echar a todos los judíos y extranjeros de Argentina y recobrar las tierras y propiedades para los trabajadores rurales, y cuya primera preocupación es el hombre de campo”.

Por increible que parezca el 85% de los entrevistados, entre ellos una maestra de la escuela local, no sabían quién era Adolf Hitler y aceptó la posibilidad de comprometer su voto a cambio de lo ofrecido. La historia es real; es una síntesis del documental ¿Alguien conoce al Führer?, que no se estrenó en Argentina pero recibió el VI Premio Unión Latina en el Festival de Cine Latinoamericano de Trieste, en 2006.

Aunque la situación macroeconómica argentina haya mejorado notablemente en los últimos años, la pobreza y la indigencia siguen presentes.

Es poco lo que una persona que pasa penurias graves puede hacer para resistir una oferta tentadora por su voto. Además, cuando los episodios de clientelismo de este tipo se reiteran una y otra vez a lo largo de décadas y los habitantes de un pueblo ven incumplidas repetidamente las promesas electorales, la brecha entre la sociedad civil y la política aumenta, al mismo ritmo que el escepticismo frente a las posibilidades de la democracia representativa para revertir estas realidades. El documental de Irigoyen también revela esto cuando muestra cómo los pobladores prácticamente no reaccionan cuando se les revela el engaño, simplemente lo consideran como un ejemplo más de una larga historia política de decepciones.

Este episodio llama la atención sobre la amenaza que la crisis socioeconómica estructural implica para las instituciones democráticas.

Pero esta es solo una parte de la historia.

En 1982 el economista Domingo Cavallo presidió durante dos meses el Banco Central, luego de lo cual el estado asumió la deuda privada, es decir la hizo pública, o sea, de todos nosotros. Esta deuda, generada por quiebras, malos negocios y autopréstamos de varias empresas de primer nivel, es parte de la deuda por la que actualmente pagamos más de un millón de dólares por hora.

Cavallo luego fue best seller con su libro Volver a crecer, luego fue Canciller de la nación, luego ministro de economía dos veces, una para el peronista Carlos Menem y otra para el radical Fernando de la Rua. Fueron dos gobiernos electos. En esas dos oportunidades volvió a beneficiar a grandes empresas de la misma manera, haciendo que el estado asumiera como propia sus deudas y sus quiebras.

La participación de Cavallo (y otros ministros, diputados, senadores y demás firmantes) como representante de esos grupos económicos, llama la atención sobre la amenaza que implican sus decisiones para las instituciones democráticas.

Luego de las elecciones, y contando todo lo que paso en el año, 22 provincias argentinas y la Ciudad de Buenos Aires renovaron total o parcialmente sus legislaturas, también nuevos titulares de los poderes ejecutivos locales y centenares de intendentes en todo el país. Cambiamos presidente y renovamos la mitad de las Cámaras de Diputados y Senadores de la Nación.

Durante la campaña los medios y varias otras voces hicieron su critica republicana centrada en las formas y el estilo de gobierno, la corrupción, el clientelismo, el aparatismo y la frivolidad de la primera dama.

Pocos hablaron sobre quién elige lo que podemos elegir y qué elegimos cuando parece que elegimos.

Ahora el análisis del voto 2007, termina concluyendo que estamos atrapados, que nunca podremos avanzar, que el voto fue distinto en los "centros urbanos más importantes", que en el resto del país, como siempre, los feos, sucios y malos votaron con la panza y no con la cabeza, que es un país de negros, sin solución.

¿Es cierto? ¿La pobreza condiciona los votos? ¿La falta de educación, de información, la necesidad de morfar, de seguir colgado a la teta del estado? ¿La falta de un futuro, aunque sea aparente? ¿La pérdida de la cultura del trabajo? ¿La pérdida del trabajo? ¿Todas las pérdidas?

No saber, depender, no pensar, no son lujo de los pobres. Varios bichos bien alimentados se pasean a los gritos, ofendidos por el mal olor del voto que no les permite otro país. Es la misma pobreza generada por el sistema político y sus modelos de acumulación, los que firmaron nuestros gobiernos uno tras otro, los ilegales y los democráticos, los que nos desaparecieron y los que votamos, los que disfrutamos.

Los cabecitas negrazas no compran dólares, no toman créditos, no juegan a la bolsa, no invierten, no exportan, no cambian su auto por un 0km, no se van a Londres con lo que ahorraron en el año. Tampoco pueden decidir sobre los destinos de nuestro presupuesto aprobado por el Congreso de la Nación, ni firmar decretos que congelen nuestros ahorros, ni privatizan o quiebran nuestras empresas. No aumentan nuestros precios, ni nuestros alquileres y ni siquiera saben de nuestros sueldos.

Ese país tiene este costo, ¿queremos cambiarlo?

Editado por AW
Aunque no funcione

Los medios y la Inseguridad

2007-10-24T11:57:00.000-03:00

Esta última semana ha habido un caso que mereció la cobertura total de los diarios. El asesinato de tres policías. Me parece interesante reflexionar sobre este tema, fundamentalmente en el papel de la prensa y de ciertos actores políticos.
Primero vamos a resumir el hecho: Las víctimas fueron masacradas a puñaladas y balazos ayer a la madrugada mientras hacían guardia en la planta transmisora de la Superintendencia de Comunicaciones del ministerio de Seguridad bonaerense.
No soy investigador ni perito ni nada parecido, pero me hago una pregunta desde mi inocencia ¿Se puede hablar de inseguridad en un caso como este? Quiero aclarar que el uso de la palabra inseguridad es con el tinte que le dan los medios y la opinión publica a diario: delito cometido en post de robo. ¿La noticia de Un marido que mata a su mujer por infidelidad es un caso de inseguridad? No todo crimen es inseguridad.
¿Encuadra este caso en lo que los medios llaman inseguridad? Repito no soy detective pero el hecho de que no hallan robado nada, que en el lugar no había mucho para robar, y la brutalidad del hecho ¿no son suficientes indicios de que la mano viene por otro lado?
Al parecer para los matutinos de mayor tirada esto no fue así, analizaron el hecho desde un principio (sin tener muchas pruebas) bajo el titulo de inseguridad. Y así metieron el tema en campaña.
Clarín público La cifra es harto elocuente. El peronismo lleva 20 años sin poder encontrar una solución para el problema de la inseguridad. No pudieron Cafiero, Duhalde, Ruckauf y Solá llega al fin de su mandato signado por el crimen de tres policías, ejecutado dentro de una dependencia del Ministerio de Seguridad.
En ese mismo lapso, hubo tres presidentes peronistas que tampoco pueden mostrar logros convincentes en el ámbito de la seguridad: Menem, otra vez Duhalde y Kirchner, a quien le quedan 50 días en la Casa Rosada. Aunque terminen siendo certeras, las hipótesis conspirativas que enarbolan desde el viernes en el Gobierno nacional y en el bonaerense no podrán ocultar esa deuda todavía pendiente.
"Hay indignación en la fuerza", admiten los cuadros medios. La estadística delata más de una decena de muertes policiales en el año. No descreen del presunto complot político que pudo estar conectado a la masacre en la planta de Comunicaciones. Pero vinculan los episodios a la violencia social por, según afirman, la laxitud de los métodos de prevención y represión del delito. Clarín (20/10/2007) (Laxitud? Algún taquero añora viejos tiempos)

Por su parte La Nación desde una de sus columnas escribe:
Es cierto que la campaña del oficialismo necesitaba aislar el asesinato del angustiante clima de inseguridad en que viven los bonaerenses. Un crimen como el que aquella tesis describía podía ser la paradójica señal de éxito de lo que la ciudadanía observa como un estrepitoso fracaso: el de la dirigencia política para combatir la delincuencia. Según el estudio de Poliarquía que publicó ayer LA NACION, entre septiembre y octubre la sensación de desamparo creció 12,1 por ciento.
Esta perspectiva se desentiende del que, acaso, sea el problema más importante del país en las últimas décadas: la desorganización social de un conurbano que encontró su decadencia antes de conocer el apogeo. Esta región, como otras similares del planeta, desborda por su dimensión las instituciones que se ha dado la sociedad moderna para administrarse.
Produce (quien? La provincia?) En gran escala adultos desocupados, trabajadores prematuros, jóvenes estragados por el alcohol, y se resigna a un protagonista nuevo, la droga, que genera a la vez otro tipo de delincuente. Junto a estos personajes trágicos, una clase media aterrorizada se encierra en countries y barrios privados (clase media que vota en su mayoría políticos que llevan a cabo políticas excluyentes para la mayoría de los habitantes), penitenciarías de lujo en las que se ingresa mostrando el documento varias veces. Es ésta la Argentina negra. No quiere emerger. Está a la vista. Pero fuera de discusión. Imposible de ser pensada. (Se acuerdan de esa frase del Indio solari en Sheriff… “No permitas que pise mierda en mi jardín”)
La Nación (22/10/07)

Pagina 12 se corre un poco y trata el tema fundamentalmente como un crimen mafioso y no como un hecho de inseguridad:
El crimen de los tres policías es de una brutalidad inédita y chocante. Se descartó que todo fuera para robarles las armas y crece la sensación de un homicidio pensado para crear conmoción en la campaña y condicionar al futuro gobierno bonaerense.
Pagina12 (21/10/07)

Otra cuestión importante son las declaraciones de los postulantes a ocupar cargos públicos el próximo fin de semana: Todos tratando de llevar agua para su molino.
Ninguno plantea, hablando de inseguridad, que las soluciones estén en implementar políticas que generen un estado que no excluya gente y ayuden a reducir la brecha de desigualdad existente.
Entre las opiniones destacadas están las del represor Patti (¿porque se les dice Ex represor? ¿Es una profesión acaso?)
El ex comisario (sic) de la Policía bonaerense analizó el triple crimen de los policías y aseguró que este tipo de hechos "no ocurrían en la Argentina hace 35 años". "Sólo en cuatro países del mundo pasan este tipo de casos: Irak, Afganistán, Colombia y en el nuestro", agregó. Infobae (22/10/07).

Leyó bien, dice 35 años.
La senadora y principal candidata a sentarse en el sillón de Rivadavia se victimiza y cree ser la mayor luchadora por los derechos humanos. Habría que comentarle que el gobierno de K mantiene muchas deudas pendientes sobre desigualdad social, pobreza, estado desarticulado y protestas docentes donde se atropella a manifestantes.
“Quiero expresar el dolor y respeto por esos tres servidores públicos masacrados en la provincia de Buenos Aires, donde una Argentina negra por momentos parece querer volver a emerger y enlutó ayer a los argentinos”, dijo Cristina Kirchner en un acto en La Rioja. La senadora advirtió que se trata de “una Argentina negra que, con mucha responsabilidad y mucha tranquilidad, los argentinos rechazamos y repudiamos”. “No nos van a vencer, no lo hicieron ni lo van a hacer.”
Pagina 12 (21/10/07)
Dentro de la oposición un combo de declaraciones donde pareciera que cada uno se mata por quedar como el mas fachistoide (muchachos no pierdan tiempo, Patti les gano por afano)
El ex ministro de Economía Roberto Lavagna, cuestionó la tesis oficial de que el crimen de los tres policías bonaerenses se perpetró “con fines políticos”. Desde Córdoba, adonde viajó como parte de su campaña presidencial, el economista consideró que “inventar que hay un complot significa volver a negar el problema de la inseguridad” Clarín (21/10/07)

El candidato a gobernador de Unión-PRO, Francisco de Narváez (el hombre de la tomatina en el pecho), calificó de “fracaso total” la política de seguridad del gobernador Felipe Solá. Agregó que en el tema seguridad su “mayor crítica” es que si bien “la provincia de Buenos Aires puede estar mejor en algunos aspectos, que habrá que continuarlos, igual vivimos muertos de miedo”. Dijo que el triple crimen “marca el total y absoluto fracaso de las políticas de seguridad de Solá y de (León) Arslanian”, por lo que declaró que se debía “cambiar en forma sustancial, si queremos que la situación no se repita”.
Clarín (21/10/07)

Su compañero de fórmula, Jorge Macri, se sumó: "El tema de la seguridad llegó a un punto que se va pudriendo". Clarín (21/10/07)

Se sumó el candidato Juan Carlos Blumberg: "Hay un desgobierno total que vive la Provincia, el móvil fue el robo de las armas"(¡había un montón y no se las llevaron!). Clarín (21/10/07)

Ricardo López Murphy, aseguró que lo ocurrido es "una grave responsabilidad del Gobierno, por no tener un sistema de seguridad razonable". Clarín (21/10/07)

El candidato a presidente (y asesino de maestros) Jorge Sobisch reclamó: "Se debe declarar en forma urgente la emergencia en materia de seguridad". Clarín (21/10/07)

Y el turno para la mas desopilante: El ex jefe de la SIDE Miguel Ángel Toma afirmó a LA NACION: "Estamos ante la posibilidad de una acción violenta con puntos de contacto entre las bandas de narcotraficantes y cuadros militares de la narcoguerrilla".
Y hay más: Toma abonó su opinión con otro elemento. "Este tipo de muerte a tiros con actos de perversión donde a los cuerpos se los apuñala es una típica marca de Sendero Luminoso en Perú, y eso se agrega al ingreso de peruanos en algunas villas de donde sale la droga". (¿Sigue la maña menemista de echarles la culpa de todo a los peruanos y bolivianos?)
Clarín (21/10/07)

Por ultimo quería hablar un poco de los familiares de las víctimas. Como a ocurrido en otros hechos dolosos (Cromañon, por ejemplo) los medios buscan la opinión de los familiares para que grafiquen su terrible dolor. El problema es que en estos casos se suele (y esto que voy a decir es muy antipopular) caer en el error de permitir que los familiares declaren cualquier cosa (como es entendible en un momento así) sin contradecirlos nunca. Los medios debieran cuidar dar eco a esto. No podemos construir a familiares en expertos en seguridad. Sus opiniones están influidas por el terrible momento que viven. Y que generalmente son pedidos de venganza más que de justicia. Sobran ejemplos para ilustrar esto. Cuando sucedió la masacre de Cromañon (algunos medios la siguen llamando tragedia de Cromañon, como si hubiera sido resultado de agentes naturales como un tsunami) escuche a un padre dolido gritar: ¡Cuida a tus hijos Ibarra, van a terminar igual que los nuestros!
O los miembros de Callejeros excusarse porque ellos sufrieron mas perdidas en familiares que los demás.
¿Esto significa que el más desgraciado es el dueño de la verdad y por lo tanto es incuestionable?
En el caso de los tres policías asesinados: La viuda del sargento Pedro Díaz, recriminó ayer al ministro de Seguridad, León Arslanián. "Esto es por la política que lleva con la Policía", lo acusó al reconocerlo. José Vatalaro, padre de uno de los oficiales muertos, dijo que a los criminales que ultimaron a los policías "hay que matarlos" y que él mismo lo haría si los encontrara.
Clarín (20/10/2007)
Y al tío de uno: “Al policía no se lo respeta ni se lo tiene en cuenta. Si el policía mata alguien, es un asesino, un caso de gatillo fácil. Mi hijo estaba cuidando a nosotros y lo matan. El policía no tiene derechos humanos. ¿Para que tenemos a la policías? ¿Para que tenga un blanco de los asesinos?”

Algunas conclusiones:
Mas haya de los resultados de las investigaciones, los medios lograron su objetivo. Dibujaron el caso como inseguridad, le dieron micrófono a los candidatos habidos de expresar sus retrogradas soluciones al problema (soluciones que no dieron fruto en ninguna parte del mundo) y los abstuvieron de generar propuestas sobre temas que afectan a muchas personas más que la inseguridad: La Salud, la educación, la desigualdad social, el trabajo. Estas cuatro cuestiones azotan al 90 % de la población, que por alguna razón no se da cuenta de esto. Bah, alguna pista para entender la razón podríamos verla en la tapa de los diarios, que forman opinión y marcan agenda.

Gonzalo Martin Gonzalez
Aunque no funcione

Pasó en EL PAIS, España

2007-10-18T14:30:00.001-03:00

Hace una semana en la editorial del diario El Pais de España (ver aquí) se hizo una semblanza inclasificable sobre el Che. Al otro dia el catedrático de Filosofía Moral de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona, Francisco Fernández Buey (ver aquí), escribió para mostrar su desacuerdo: "...un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad, un ejemplo más del tipo de discurso "autorizado por la policía y vedado por la lógica".

Los lectores se quejaron (ver aqui) y, en una increíble muestra de... (no se que poner: dignidad, alegría, coraje, respeto y varios etceteras que dignifican nuestro laburo), esta mañana la redacción del diario hizo uso de su derecho a publicar una opinión colectiva:

La Redacción discrepa del editorial sobre el Che

El Comité de Redacción, en nombre de los firmantes 18/10/2007

La Redacción de EL PAÍS quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara, publicado el pasado día 10 de octubre. Más de dos tercios de los redactores (250) consideran que el texto publicado no abordaba en su totalidad la figura de un personaje como el Che Guevara que, con sus luces y sus sombras, es lo suficientemente compleja para haberla tratado como si no hubiera una escala de grises.

El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un mínimo de dos tercios de los redactores. En ejercicio de este mecanismo de transparencia y democracia interna, único en la prensa española, se ha habilitado este espacio para dejar testimonio de nuestra discrepancia.

Aunque no funcione es un programa que se transmite los sábados a las 11 horas por FM En Tránsito.
Podés escucharnos en línea aquí o bajarlo a tu PC/Pendrive/IPod aquí.
Escribí con ideas y flores a: aunquenofuncione@fmentransito.org.ar

Más sobre salud, la producción pública de medicamentos

2007-10-09T14:18:00.000-03:00

El 2 de octubre de 2007 el diario Página/12 puso a la Producción Pública de Medicamentos (PPM) como nota de tapa bajo el nombre "Sin Remedio", e hizo una cobertura de dos páginas sobre el tema con opiniones de gente que impulsa la PPM.

Ahí se hace referencia al proyecto presentado por las diputadas Beatriz Baltroc y Ana María Suppa (Frente para la Victoria), que dispone la creación del "Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos", en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

La diputada Baltroc se muestra preocupada porque en la Legislatura hay oposición del macrismo a ese proyecto para crear el Laboratorio de PPM, y esa agrupación política prefiere restringir la órbita de la producción de medicamentos a los "huérfanos", es decir, medicamentos no desarrollados por la industria farmacéutica por su baja rentabilidad.

Esto se puede ver en la nota principal: "Un rechazo que no encuentra cura" . Haga click en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-92334-2007-10-02.html .

También hay otras 3 subnotas en donde se expresan importantes opiniones sobre la trascendencia de la PPM y sobre la necesidad de la RED de Laboratorios Públicos para la PPM recientemente formada, que fuera coordinada por la SECyT con la participación del INTI como soporte tecnológico. Esas subnotas son:

1.- " Los laboratorios públicos lograron formar una red " en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/92334-29354-2007-10-02.html . Ahí se ven ejemplos claros y concretos de las ventajas de la RED así como las contradicciones del Ministerio de Salud en el aprovisionamiento de medicamentos al programa REMEDIAR.

2.- "Un mejor acceso a la salud" en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/92334-29355-2007-10-02.html . Se analiza que pasa con la tuberculosis y el Laboratorio Estatal de la Ciudad de Bs As. Además, hay más sobre el programa REMEDIAR.

3.- "A favor y en contra" en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/92334-29356-2007-10-02.html . Se refiere a la disputa en la Legislatura de la Ciudad de Bs As.

Lo PREOCUPANTE

Más allá de la preocupación de la diputada Baltroc por la resistencia del macrismo a la PPM, no sorprende que la corriente política liderada por el Ing Macri tenga una posición de rechazo al mismo, hecho previsible en el marco de la filosofía política de esa línea de pensamiento. Algunos podrán adherir a esas ideas y otros no, pero de lo que no caben dudas es que la posición es clara.

Nosotros obviamente no compartimos ese punto de vista sobre la PPM y, en consecuencia, también tenemos una posición clara, aunque diametralmente opuesta a la que sostiene el Ing Macri, o el macrismo.

Pero más allá de las diferencias, no es la postura del macrismo lo que nos preocupa en este momento. Eso es sólo una línea de pensamiento diferente, y punto.

Lo PREOCUPANTE es que a pesar de que la PPM está definida como estratégica por el Gobierno, haya Ministros que en los hechos no se diferencian del pensamiento de Macri, o del macrismo.

En efecto, el Ministerio de Salud de la Nación no ha concretado nada en el área de la PPM.

Veamos:

- A fines de 2004 el Ministerio de Salud creo un "Grupo Estratégico para la Producción de Medicamentos y Vacunas" formado por gente del Ministerio, de la ANMAT y de expertos en el área con el objetivo de elaborar una política nacional sobre medicamentos y vacunas. En el curso del año 2005 se hicieron tres (3) reuniones y luego se desactivó sin ninguna explicación. Obviamente, no se concretó nada. El tema dejó de ser estratégico y quedaron sólo los discursos.

- En agosto de 2005 hubo amplia cobertura periodística de que los ministros de Salud de Argentina y Brasil firmaron un protocolo de intención para cooperar en el área de medicamentos estratégicos e impulsar la investigación, producción y comercialización conjunta de fármacos y reactivos para enfermedades como el HIV/SIDA, la enfermedad de Chagas, la leishmaniasis, la tuberculosis y la lepra. La intención, además, era producir también vacunas virales y bacterianas, sueros terapéuticos, biofármacos y reactivos de diagnóstico, apuntando al consumo de ambos países y a otros mercados. Hoy, a más de 2 años del anuncio, sabemos que hubo viajes de funcionarios a Brasil pero no hay nada concreto y todo quedó en la intención (si la hubo).

- Hoy no hay cantidad suficiente, o directamente no hay, medicamentos para tratar el mal de Chagas, y no se ha hecho nada para tratar de resolverlo. Esta es una droga "huérfana". Es decir, producirla no es negocio (en este caso el Laboratorio Roche) y no hubo, ni hay, ningún proyecto para producirla localmente. Ahora la va a hacer Brasil. Después se la compraremos.

- La provisión de medicamentos al programa REMEDIAR se hace sobre la base de la compra de medicamentos (aproximadamente 60 millones de dólares/año) en lugar de utilizar los Laboratorios Estatales para producirlos a menor costo y mejor calidad. El Ministerio de Salud no hizo nada para activar la PPM en nuestro país, en contradicción con lo expresado por el propio Gobierno.

- En vacunas tampoco se hicieron esfuerzos en intentar utilizar la capacidad instalada para producir la BCG y Vacuna Doble para todo el país. Obviamente, tampoco hay ningún desarrollo de vacuna Triple que, según promueve la OMS debería producirse con cepas regionales, tal como manifestamos en dos informes técnicos enviados al Ministerio de Salud de la Nación en el 2003 y 2004. Por eso, todo se sigue importando y generando más deuda externa.

Por todo esto, lo PREOCUPANTE acerca de la PPM no es la posición de Macri, o del macrismo, sino la posición del Ministro de Salud, Dr Ginés González García que, en los hechos, no ha llevado a cabo proyectos originalmente propuestos en el Plan de Gobierno del presidente Kirchner y en el Plan Nacional de CyT 2006-2010. Esto es más grave porque González García es uno de los Ministros responsables de establecer las políticas en el área de CyT (Ley Nº 25.467, art. 8). En síntesis, tiene la facultad de definir políticas en CyT, en consecuencia las establece y, luego, no las cumple .

Aunque no funcione es un programa que se transmite los sábados a las 11 horas por FM En Tránsito.
Podés escucharnos en línea aquí o bajarlo a tu PC/Pendrive/IPod aquí.
Escribí con ideas y flores a: aunquenofuncione@fmentransito.org.ar